AI 코딩 에이전트
6개의 글을 이 주제로 묶었습니다. 최근 글은 2026년 8월 1일 에 발행한 Kimi K3, 6시간 자율 실행으로 뭘 만들 수 있을까: Claude Fable 5·GPT-5.6 Sol과 비교입니다.
Kimi K3, 6시간 자율 실행으로 뭘 만들 수 있을까: Claude Fable 5·GPT-5.6 Sol과 비교
Kimi K3에게 우주 전략 게임을 통째로 맡겨본 결과와, 동일 과제로 Claude Fable 5·GPT-5.6 Sol과 비교한 점수·시간·API 비용을 정리합니다.
GPT-5.6 Sol vs Claude Fable 5: 어떤 작업에 무엇을 써야 할까
GPT-5.6 Sol이 일반 공개되고 Claude Fable 5 접근이 연장된 2026년 7월 초 기준으로, 설계와 리뷰는 Fable, 장기 에이전트 작업은 Sol처럼 작업 성격에 따라 두 모델을 나눠 쓰는 기준을 정리합니다.
Claude Fable 5 비용 아끼는 법: Advisor Strategy 실측 결과
Claude Fable 5를 직접 구현 모델로 쓰는 대신 Advisor로 두고 Opus 4.8이나 Sonnet 5를 Worker로 쓰면 왜 비용과 시간을 줄일 수 있는지, 테트리스 봇 실험 결과로 정리합니다.
AI에게 "덜 만들어"라고 시키는 스킬, Ponytail을 직접 돌려봤다
AI 코딩 에이전트를 "게으른 시니어 개발자"로 만드는 스킬 Ponytail을 클로드 코드에서 직접 실험했다. 작은 컴포넌트에선 코드량을 baseline의 약 40%까지 줄였지만, 대규모 칸반 보드에선 11% 감소에 그쳤다. 토큰만 따지면 "YAGNI 지켜" 한 줄이 더 적었다. 실측 데이터로 효과의 경계를 정리한다.
프롬프트 부채: Claude Fable 5에서 공들여 쌓은 프롬프트가 독이 되는 이유
Anthropic 공식 가이드는 이전 모델용 프롬프트가 Fable 5에서 출력 품질을 떨어뜨릴 수 있다고 경고한다. 길이가 아니라 규정성이 문제다. 프롬프트 부채의 정체와 5단계 청산 체크리스트를 정리했다.
루프 엔지니어링이란? Claude Fable 5가 연 '프롬프트 없는' AI 코딩 시대
프롬프트 엔지니어링 다음은 루프 엔지니어링이다. Claude Fable 5에서 루프가 실제로 돌아가는 이유, Lance Martin의 두 가지 실험, /goal 명령어 실습과 비용 최적화 전략까지 정리했다.